人物簡(jiǎn)介
釋惟政(九八六~一○四九),一作惟正(《羅湖野錄》卷三),俗姓黃,字煥然,秀州華亭(今上海松江)人。幼從臨安北山資壽本如肄業(yè),師惟素(《羅湖野錄》作居素)禪師。住馀杭功臣山凈土院,出入??琰S牛,世稱政黃牛?;实v元年卒,年六十四(《五燈會(huì)元》卷一○)。有《錦溪集》三十卷,已佚。事見《禪林僧寶傳》卷一九、《羅湖野錄》卷三。今錄詩(shī)四首。禪林僧寶傳·卷第十九
武林西湖高僧事略政黃牛者。錢塘人。住馀杭功臣山。幼孤為童子。有卓識(shí)。詞語(yǔ)皆出人意表。其師稱于人。有大檀越奇之。以度牒施之。跪奉謝而不受。其師問(wèn)故。曰。恩不可輕受。彼非知我者。特以師之言。施百千于一童子。保其終身。能施物不責(zé)報(bào)乎。如來(lái)世尊。大愿度生。則有慈蔭。今妙法蓮華經(jīng)是也。當(dāng)折節(jié)誦持。恩并歸一。于義為安。其師自是益奇之。年十八。果以其志。為大僧。游方問(wèn)道三十年乃罷。其居功臣山。嘗跨一黃犢。蔣侍郎堂。出守杭州。與政為方外友。每來(lái)謁。必巾持掛角上。市人爭(zhēng)觀之。政自若也。至郡庭下犢。而談笑終日而去。一日郡有貴客至。蔣公留政曰。明日府有燕飲。師固奉律。能為我少留一日。因款清話。政諾之。明日使人要之。留一偈而去矣。曰。昨日曾將今日期。出門倚杖又思惟。為僧只合居嵓谷。國(guó)士筵中甚不宜。坐客皆仰其標(biāo)致。又作山中偈曰。橋上山萬(wàn)層。橋下水千里。唯有白鷺鷥。見我嘗來(lái)此。又作送僧偈曰。山中何所有。嶺上多白云。秖可自怡悅。不堪持贈(zèng)君。冬不擁爐。以荻花作毬。納足其中。客至共之。夏秋好玩月。盤膝大盆中。浮池上自旋其盆。吟笑達(dá)旦。率以為常。工書筆法勝絕。如晉宋間風(fēng)流人。嘗笑學(xué)者臨法帖曰。彼皆知翰墨為貴者。其工皆有意。今童子書畫。多純筆可法也。秦少游見政字畫。必收畜之。有問(wèn)者曰。師以禪師名。乃不談禪何也。曰徒費(fèi)言語(yǔ)吾懶。寧假曲折。但日夜煩萬(wàn)象。為敷演耳。言語(yǔ)有間。而此法無(wú)盡。所謂造物。無(wú)盡藏也。九峰鑒韶禪師。嘗客政。韶坦率不事事。每竊笑之。一夕將臥。政使人呼。韶不得已。顰頞而至。政曰。月色如此。勞生擾擾。對(duì)之者能幾人。韶唯唯而已。呼童子使熟炙。韶方饑意作藥石。久之。乃橘皮湯一杯。韶匿笑去。曰無(wú)乃太清乎。政風(fēng)調(diào)高。老益清癯。嘗自贊其像曰。貌古形疏倚杖梨。分明??出須菩提。解空不許離聲色。似聽孤猿月下啼。
師名惟政。字渙然。華亭黃氏。幼有卓識(shí)。十八具戒。即游方問(wèn)道。凡三十年。罷參。居功臣山凈土院。出入常跨一黃牛。慶歷中。侍郎蔣公堂與師契密。嘗贈(zèng)詩(shī)云。禪客尋常入舊都。黃牛角上掛瓶盂。有時(shí)帶笠穿云去。便好和云作畫圖。蓋實(shí)錄也?;騿?wèn)師何不談禪。曰。徒費(fèi)言語(yǔ)。吾懶。寧暇曲折。但日夜煩萬(wàn)象敷演耳。性簡(jiǎn)率。冬不附爐。惟以荻花作毬。納足其中。客至共之。特好玩月。每盤膝坐大盆浮池中。自施轉(zhuǎn)之。吟嘯達(dá)旦。率以為常。詩(shī)峭拔。思致甚高。一日蔣公曰。明日府中宴客。別設(shè)素饌延師。愿同清話。師諾之。明日留一偈而去。偈曰。昨日曾將今日期。出門倚杖又思惟。為僧只合居巖谷。國(guó)士筵中甚不宜。又山中偈曰。橋上山萬(wàn)重。橋下水千里。惟有白鷺鷥。見我常來(lái)此。又送僧偈曰。山中何所有。嶺上多白云。只可自怡悅。不堪持贈(zèng)君。常自贊其像曰。貌古形疏倚杖藜。分明畫出須菩提。解空不許離聲色。似聽孤猿月下啼。人皆傳誦焉。筆法有晉人風(fēng)。秦少游尤所愛玩。凡見其筆跡。必取蓄之。世稱為政黃牛。 贊曰。 高韻超俗 清吟絕塵 一笠牛背 林間水濱 貌癯趣淡 莫得而親 何以自怡 嶺有白云補(bǔ)續(xù)高僧傳·習(xí)禪篇
惟政。秀州華亭黃氏子。幼從錢塘資圣院本如肄業(yè)。且將校藝有司如。使禱觀音求陰相。師謝曰。豈忍獨(dú)私于己哉。郡人朱紹安。聞而嘉嘆。欲啟帑度之。師慨然曰。古之度人。以清機(jī)密旨。今反是。去古遠(yuǎn)矣。吾墮三寶。數(shù)當(dāng)有其時(shí)。已遇祥符覃恩。得諧素志。獨(dú)擁毳袍且弊。同列慢之。師曰。佛乎佛乎。儀相云乎哉。僧乎僧乎。盛服云乎哉。后有愿輸奉歲時(shí)用度。俾繼如之院務(wù)。亦復(fù)謝曰。聞托缽乞食。未聞安坐以享。聞歷謁諸祖。未聞廢學(xué)自任。況我齒茂氣完正在筋力為禮。非從事屋廬之秋也。于是提策東引。學(xué)三觀于天臺(tái)。復(fù)旋徑山。咨單傳旨于老宿惟素。素董臨安功臣山凈土院。師輔相之久。而繼其席。然為人高簡(jiǎn)。律身精嚴(yán)。名卿巨公。多所推尊。時(shí)蔣侍郎堂守錢塘。與師為方外友。師每謁之。則跨一黃牛。以軍持掛角上。市人爭(zhēng)觀之。師自若也。至郡庭。始下牛。笑談終日。一日蔣公留師曰。適有過(guò)客。明日府中。當(dāng)有會(huì)。吾師固奉律。為我少留一日。因[款-士+止]清話。師諾之。明日使人要之。留一偈而去矣。曰。昨日曾將今日期。出門倚杖又思惟。為僧只合居巖谷。國(guó)土筵中甚不宜。坐客皆嘆其標(biāo)致。又作山中偈曰。橋上山萬(wàn)重。橋下水千里。惟有白鷺鷥。見我常來(lái)此。平生制作三十卷。曰錦涇集。且工書筆法勝絕。秦少游。見必收畜之。師冬不擁爐。以荻花作毬。納足其中。客至共之。清論無(wú)窮。秀氣逼人。夏秋好玩月。盤膝大盆中浮水上。自旋其盆吟笑。達(dá)旦以為常。九峰韶禪師。嘗客于院將臥。師挽之曰。月色如此。勞生擾擾。對(duì)者幾人。韶唯唯。而已久之。呼童子使熱炙。韶方饑。意作藥石。既乃橘皮湯一杯。韶笑曰無(wú)乃太清乎。或問(wèn)曰。師以禪師名。而不談禪。何也。師曰。徒費(fèi)言語(yǔ)吾懶。寧假曲折。但煩萬(wàn)象敷演耳。言語(yǔ)有間。造物無(wú)盡藏也。皇祐元年孟夏八日。語(yǔ)眾曰。夫動(dòng)以對(duì)靜。未始有極。吾一動(dòng)歷年六十有四。今靜矣。然動(dòng)靜本何有哉。遂泊然而逝。禪客尋常入舊都。黃牛角上掛瓶盂。有時(shí)帶雪穿云去。便好和云畫作圖。此蔣侍郎贈(zèng)師詩(shī)也。師自有詩(shī)曰。貌古形疏倚杖藜。分明畫出須菩提。解空不許離聲色。似聽孤猿月下啼。二作佳韶勝致。正相對(duì)會(huì)。一時(shí)禪悅之盛。可想見也。
人物簡(jiǎn)介
示應(yīng)。寶曇其別號(hào)也。其先世。自汴入?yún)恰?div id="w3qlh8h" class='inline' id='people_102797_0_3_comment'>宋丞相王文穆公之后。有居吳興者。祖父皆隱德弗耀。唯信慕出世法。母朱氏。奉佛尤謹(jǐn)。一夕夢(mèng)僧踵門而娠。既而有僧自天目來(lái)。知斷崖禪師謝世。正夢(mèng)時(shí)也。自是人皆謂。師為斷崖再世。在襁褓中。遇僧輒喜而笑。解禮佛疊足而坐。所至緇白景從。莫不皆以和尚稱之。雖老師宿德致敬。坦不為讓。人爭(zhēng)施金帛。得之隨方立僧伽藍(lán)造佛像。馀則給施貧乏。高皇即位。訪求山林遺逸。及有道行之士。師被徵。應(yīng)對(duì)稱旨。賜膳慰勞。久之。令居龍河天界寺。洪武十一年。上以峨眉乃普賢應(yīng)化之地。久乏唱導(dǎo)之師。曰無(wú)如應(yīng)者。召見慰而遣之。居八年。蜀人咸被其化。時(shí)諸藩邸王侯士庶。施者日至。乃于絕頂光相寺。范銅鑄大士像。構(gòu)重板屋以覆之。二十四年。分僧清理釋教。上諭僧錄司官。寶曇居蜀。人服其化。就委區(qū)理。訖事來(lái)朝。以次年六月。復(fù)命京師。處置如式。深得上心。天顏大悅。因奏先所居吳門集云妙隱大云三阿練若。同一根蒂。今離而為三。乞合為一。上是其言。敕賜南禪集云之額。期十月陛辭而還。而疾作矣。以六月初九日。瞑目跏趺而逝。時(shí)隆暑。顏色不變。芳香襲人。得壽五十有九。僧臘如之。上聞。為之傷悼。尋遣官諭祭。飯僧三千員。茶毗。會(huì)者以萬(wàn)計(jì)。其徒分遺骨。歸姑蘇峨眉。各建塔奉之。信士李正。因親侍日久。凡出處不約而先至。后事尤盡心焉。師平生不作表襮之行。而世共尊之。不為溢美之言。而人益信之。屢營(yíng)梵剎。不居其功。云之若遺焉。非其了達(dá)生死皆如幻夢(mèng)者。能若是乎。
人物簡(jiǎn)介
字宗表,錢塘人。洪武初官國(guó)子助教有草閣集明詩(shī)紀(jì)事·甲簽·卷二十四
曄字宗表,錢塘人。洪武初國(guó)子助教。有《草閣集》八卷。(《四庫(kù)總目》:曄詩(shī)才力雄贍,古體長(zhǎng)篇,大抵清剛雋上,矯矯不群,近體亦卓犖無(wú)凡語(yǔ)。雖為高、楊、張、徐諸人盛名昕掩,實(shí)則并駕中原,未定孰居先后。《金華詩(shī)錄》:草閣先生以薦官國(guó)子助教,病免,卜居永康。《明詩(shī)綜》錄草閣詩(shī),以為錢塘人。蓋草閣原在錢塘北關(guān)外也。然壽山、方巖、石室、大通寺屢見吟詠,《誕日醉吟》云:「近來(lái)結(jié)屋翠峰下,我家住近東屏山。」則其移居永康可徵。《明三十家詩(shī)選》:草閣詩(shī)源于杜陵,七古力勁神完,縱橫如意,有駿馬下阪之勢(shì)。田按:草閣本以古體見長(zhǎng),《詩(shī)綜》采錄已多,故轉(zhuǎn)詳近體。)
人物簡(jiǎn)介
惟政 松云洪濟(jì)大師 壬辰變后。為義僧將。陣于嶺南。倭將清正。要與相見。松云入倭營(yíng)。賊眾列立數(shù)里。槍釰如束。松云無(wú)怖色。見清正從容談笑。清謂松云曰。貴國(guó)有寶乎。松云答曰。我國(guó)無(wú)他寶。唯以汝頭為寶。清曰。何謂也。答曰。我國(guó)購(gòu)汝頭。金千斤邑萬(wàn)家。非寶何。清正大笑。倭奴自壬辰后。不敢通和。至癸卯來(lái)請(qǐng)信使。人皆憤惋。而朝廷恐其生□。遣山人往試賊情。山人遍□別章于[打-丁+普]紳間。余贈(zèng)之曰。盛世多名將。奇功獨(dú)老師。舟行魯連海。舌聘陸生辭。變?cè)p夷無(wú)厭。羈縻事恐危。腰間一長(zhǎng)釰。今日愧男兒(芝峰類說(shuō))。萬(wàn)歷壬辰。居金剛山榆店寺。倭兵大至。與同舍僧。避冠深谷間。有僧往覘。倭入榆店寺。縛居僧?dāng)?shù)十人。索金銀諸寶。不出將殺之。惟政聞之。欲往救之。僧皆挽之曰。吾師欲為同舍僧救其死。其慈悲莫大。然探虎口將虎須無(wú)益。只取禍耳。惟政不從。入亂兵中。傍若無(wú)人。倭兵怪之。至沙門。諸倭或坐或臥。釰戟交鍛。故不拜揖。不顧眄。不留行。曳筇揮手而入。倭熟視而不之禁。歷山影樓。至法堂下。僧皆縛在兩廡下。見惟政而泣。惟政不之顧。有倭在禪堂外治文書。如軍目者。政立觀。倭兵亦不禁呵。觀其文字不可曉。直上法堂。諸倭將皆列椅而坐。惟政乘手不為禮。彷徨縱觀之如癡人。有一將以文字問(wèn)曰。爾解字否。惟政曰。粗解文字。又問(wèn)之曰。爾國(guó)尊七祖乎。惟政曰。有六祖。焉有七祖。曰愿聞之。即列書六祖視之。倭將大異之曰。此寺有金銀諸寶。爾可盡出之。不然當(dāng)殺之。惟政曰。我國(guó)不寶金銀。只用米布。金銀諸寶。舉一國(guó)所罕有。況山之僧。只事供佛。菜食草衣。或絕粒餐松。或乞食村閭以為生。豈有蓄金銀之寶。旦觀將軍能知佛事。有六祖。佛法全以慈悲不殺為上。今觀無(wú)罪愚僧。縛在廡下。責(zé)以珍貨。彼一筇千山。寄食民間。以度朝夕者。雖刲身粉骨。豈有一寸寶。愿將軍活之。諸倭傳示其書動(dòng)色。顧下卒云云。下卒趍下堂。盡解兩廡二十馀僧。惟政又揮袖曳筇而出。倭將以大字書大板。掛沙門曰。此寺有知道高僧。諸兵勿更入。即罷兵而去。自此倭兵更不入榆店寺。朝廷除政僧將。統(tǒng)營(yíng)入道僧軍。出入倭陣。以游說(shuō)為任。嘗入賊陣。見倭將清正。清正曰。爾國(guó)何寶最貴。惟政曰。吾國(guó)無(wú)所寶。所寶惟將軍之首也。清正強(qiáng)笑。而中實(shí)憚之。亂既定。奉朝命入日本國(guó)。家康以云綿子二萬(wàn)斤與之。辭不得。盡與對(duì)馬島主橘智正而歸。及朝廷重修廟闕。政鳩一國(guó)僧軍以助役(于于野譚)。壬辰之亂。倡義擊倭。虜獲甚多。上特拜僧大將。名滿兩國(guó)。亂定后。源家康為日本關(guān)白。請(qǐng)信使于我朝。人皆憤惋。而朝廷恐生邊釁。送惟政于日本。以試賊情。倭素重其名。欲試其節(jié)。脅之使降。政曰。吾奉命于吾王。通使于鄰國(guó)。爾等不宜侵凌。吾膝不可為汝屈。倭又大熾炭火。烈若紅爐。使政投入火中。政不動(dòng)顏色。立向火邊。若將躍入者。天忽下雨如注。火即自滅。倭見之以為神。遂羅拜曰。天佑如此。大師真生佛也。即以金轎舁之。自是雖如廁時(shí)。輒舁奉之將送。關(guān)白問(wèn)以大師所欲。吾必敬承。試言之。政曰。山人本無(wú)欲。唯愿還我國(guó)佛畫一幀。關(guān)白曰。敝國(guó)雖小。尚多重寶。何舍此而取彼。政曰。此佛甚靈。可以祈風(fēng)禱雨。可以禳災(zāi)致祥。故愿還也。關(guān)白以下齊聲言曰。大師亦能呼風(fēng)喚雨。何必求還佛幀。政不復(fù)強(qiáng)迫而歸。自是倭奴不敢復(fù)喝。至今購(gòu)得松云筆跡。必以重價(jià)貿(mào)之。惟恐失之云。大丘八公山。古有一道買大[緄-比+月]八疋。于燕市。聯(lián)作一幅。欲畫丈六金身為幀。周行八道。廣募能畫者。數(shù)年不得。適值楓岳僧大張水陸。僧俗咸聚。無(wú)慮數(shù)千人。化主僧遍告大眾。愿得畫佛手。莫有應(yīng)者。坐末疲癃一僧。應(yīng)募自出。與之偕歸。齋沐而請(qǐng)。僧曰。此事滿三十日乃成。吾處于佛殿隱身而為之。慎勿覘視。涂其四壁。使無(wú)孔隙。只存納飯一竅。三日一納。而納時(shí)亦勿邪睇。犯主僧依其言不敢窺。至二十九日。自料雖未滿一日。畫必已就。暫流眄而視之。畫師大驚。擲筆起立曰。畫不就矣。即有黃雀。出自飯孔而飛去。影響寂然。化主僧怪而入視之。畫佛已就。而一足未就。仍畫著鳥跡而去。即以其幀掛于桐華寺。凡有水旱疾疫。必禱此佛。神驗(yàn)如響。壬亂時(shí)。倭奴竊偷而去。松云以此請(qǐng)還。而竟不得(并旬五志)。大師自經(jīng)倭變之后。隱遁于伽倻山海印寺。甲辰正月二十三日。遭法師西山涅盤。奔喪至京郡揚(yáng)根娛嬪驛。被上命招。未由奔表。乘驲至京師。上下教曰。咨爾惟政。狂彼倭??。采我仇讎。而六載兵塵。萬(wàn)民憂苦。予心不安。爾其往見倭酋。詳探賊情。因通和好而還也。太師拜命而退。即治行李。是年春三月初四日啟程。具威儀[咒-幾+尤]服資裝。禮待之節(jié)。一依使臣前例。二十日至東萊。候風(fēng)登舟渡海。自對(duì)馬島。復(fù)開洋前進(jìn)。數(shù)月而達(dá)倭都。倭人盛儀以待。去都三十里。設(shè)錦繡步幛。左右列立金銀屏。屏間盡寫倭國(guó)人所制詩(shī)辭。大師于道上瞥然看過(guò)。悉記其詩(shī)。及至館。與倭接伴使。論其國(guó)中詩(shī)品。輒能盡誦屏間詩(shī)。無(wú)一差錯(cuò)。使者驚異之。告于其王。其王欲誠(chéng)其道術(shù)。掘坑十馀丈。以要象毒蛇充入坑中。布琉璃其上。使郡形畢露。有若縱橫于流水之面者。令人??然。邀大師入坐。大師亦疑其為水。擲念珠知其琉璃。而后入坐。倭益服其智。翌朝將見于倭王。倭王立鐵馬以通路。其下熾炭火四圍。使大師緣鐵馬而入。大師即西向默禱。青天白日。有片云來(lái)自朝鮮。大雨旋下。炭火皆滅。倭君臣見者。莫不驚怖。曰此神僧也。生佛也。輒以上品金輦舁入內(nèi)庭。設(shè)大宴師事之。言所皆從。大師托以盤游郡國(guó)。賞玩山川。周游倭境。盡探其國(guó)物情人心。至乙巳四月將還。倭王及群臣上下。各奉貨寶以為贐。大師悉卻不受。首言交和寧國(guó)之事。以求清正之頭。次及刷還我國(guó)被虜人民。倭君悚然。即令刷出。壬癸以來(lái)被虜者。男女并三千馀口。具舟糧以送。使與俱還。七月十三日還京祗肅。上大加褒賞。特賜一品秧。大師不得已入謝恩命。留三日乞退還。入伽倻山云(僧就惠所記)。甲辰春。倭人橘智正來(lái)。懇乞通信。命僧總攝惟政。往日本詳探賊情。政渡海托以盤游諸國(guó)。玩賞山川。倭人益奇之。肩輿邀請(qǐng)。殆無(wú)虛日。及至大坂。首言交和寧國(guó)之事。次及刷還我人之言。家康以為。壬辰之役。吾實(shí)未見。兩國(guó)無(wú)事。相安太平。不亦可乎。即令刷出被虜人民。使與俱還。但以要時(shí)羅事敀曲。惟政曰。我國(guó)與日本。雖是萬(wàn)世不忘之讎。而交鄰之約素不負(fù)汝。一倭有何關(guān)勝敗。而兵退之后。謀殺往來(lái)之使乎。其年某月。要酋回自中原。我國(guó)如前接待。同年某月日護(hù)送予釜山。今已累年。日本以此歸咎。是必諱隱要開釁隙。不然。扁舟滄海。應(yīng)有漂溺之患耳。倭首等猶以為然。更不言及要政再來(lái)。乙巳四月。惟政將還。先以歷探倭情。具報(bào)朝廷。兼請(qǐng)回泊之日。宜令舟師諸將。聚屯釜山。以壯軍容。俾嚴(yán)護(hù)行諸倭之瞻視云云。是日統(tǒng)制使李慶浚。領(lǐng)舟師赴釜山。風(fēng)送未及。竟誤師期。惟政以刷還人三千馀口。付季慶浚。使之從便分送。慶浚分付諸船將聽其所愿。船將等利其男女爭(zhēng)先恐后。縶之維之。甚于搶擄。或問(wèn)所系。而不能答。則并稱己奴。美女則縛其夫投海。而任作己物。如此者非一。怨聲傳播。天高聽卑。即罷李慶浚。以李云龍代之。因令各道水使。摘發(fā)邊將之恣行者。水使等視以文具。竟不發(fā)告云進(jìn)(士趙慶男經(jīng)亂錄)。瓶錫空山。索然若枯死木灰。何其靜也。一日杖釰而起。斫賊如麻。何其勇也。吾不信佛氏之有體而無(wú)用也(趙顯命撰真赟)。僧將惟政。方欲修葺龍起山城。而患其私力不足。令本道巡察使。隨便助力。且覓給種子使。惟政率其軍百馀。屯田山下。以為積粟之[言*(〡/下)]事(懲毖錄)。巳五月。僧將松云。還自日本。刷還被擄人口一千馀名。分載四五十船。與倭人橘智正同還。松云一名惟政。任姓。密陽(yáng)人。先世士族。至松云出家為僧。頗能詩(shī)。善真草。有名叢林中。壬辰住金剛山。一日倭兵亂入。寺僧奔竄。松云獨(dú)凝坐不動(dòng)。倭異之。環(huán)立合掌致敬而去。其秋余在安州。通文各道。無(wú)論僧俗。令起兵勤王。文到。松云展文佛榻上。率其類涕泣。遂收僧兵千馀入平壤。結(jié)陣于林原坪。連與倭戰(zhàn)。自是長(zhǎng)在軍中。又嘗再入清正營(yíng)中論說(shuō)。意氣激烈無(wú)畏懾。前年朝廷命往日本。托以游山。探賤中消息。人皆危之。松云恬然無(wú)難色。主是乃還(西厓集)。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 清浙江仁和人,字滄浪。諸生。性愛硯。曾以采硫至臺(tái)灣,以竹枝詞形式,詠臺(tái)灣風(fēng)俗。有《稗海紀(jì)游》。晚晴簃詩(shī)匯·卷五十二
郁永河,字滄浪,仁和人。諸生。全臺(tái)詩(shī)
郁永河(?~?),字滄浪,浙江省仁和縣人。諸生。好遠(yuǎn)游,意興甚豪,遍歷閩幕。清康熙三十五年(1696)冬,福州火藥庫(kù)遇災(zāi)爆炸,典守被罰賠償損失,派人至臺(tái)灣淡水采集火藥原料硫黃,當(dāng)時(shí)任幕客的郁永河,自告奮勇,于康熙三十六年(1697)來(lái)臺(tái)采硫磺,足跡遍歷島之西岸,經(jīng)府城,歷新港、目加溜灣等地,旋渡淡水,并赴北投筑屋煮硫,歷盡艱險(xiǎn),于十月初才離開臺(tái)灣。 郁永河居臺(tái)九月馀,著《裨海紀(jì)游》〖編者按:蔣師轍《臺(tái)灣通志》記其書曰「采硫日記」三卷。〗,記來(lái)臺(tái)見聞,高拱乾《臺(tái)灣府志》、王禮《臺(tái)灣縣志》等皆記其「所賦詩(shī),亦有可傳者」,對(duì)全臺(tái)山川形勢(shì)、番俗民情,特別詳細(xì)記載,為散文佳作,其中詩(shī)作〈臺(tái)灣竹枝詞〉十二首、〈土番竹枝詞〉二十四首,對(duì)臺(tái)灣斯時(shí)生活狀況有深刻之描寫,富有現(xiàn)實(shí)感。郁永河后來(lái)還寫了〈番境補(bǔ)遺〉、〈海上紀(jì)略〉、〈宇內(nèi)形勢(shì)〉,都提到了臺(tái)灣。郁氏主要著作為《裨海記游》,此書留下十七世紀(jì)末臺(tái)灣的地理景觀、人文歷史的文獻(xiàn),它對(duì)于文學(xué)的貢獻(xiàn)也許不是直接的,卻是彌足珍貴。方豪《合校本裨海紀(jì)游》于1950年由臺(tái)灣省文獻(xiàn)會(huì)出版,后臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室出版之《裨海紀(jì)游》即采方豪校本,但刪去??卑凑Z(yǔ),據(jù)該書「弁言」,臺(tái)銀本以「屑玉叢譚本」為底本??薄?div id="evp5uqm" class='inline' id='people_71216_2_10_comment'>茲亦據(jù)臺(tái)銀本,參考清咸豐三年(1853年)由南海伍崇曜匯刻的《粵雅堂叢書》。(許俊雅撰)
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:約1816—1863 【介紹】: 名一作正財(cái)。湖南祁陽(yáng)人,一作廣西人。本以販運(yùn)木材、糧食為業(yè)。咸豐二年在岳州參加太平軍。楊秀清任之為典水匠,管理船隊(duì)。至武漢后,受楊秀清命,掌管水營(yíng)。咸豐三年封恩賞丞相。后出師湖南,敗于湘潭。以后專事長(zhǎng)江水上運(yùn)輸事務(wù)。十年,封亮天福,后晉封航王。后于無(wú)錫陣亡。
人物簡(jiǎn)介
谷海鷹,一九六八年生于天津,業(yè)醫(yī)信佛,歸心凈土。素耽詩(shī)詞,二零零二年師從沽上半夢(mèng)廬王蟄堪先生,師賜齋號(hào)喚云樓。近一心向佛,疏于吟詠,自改齋號(hào)為非非小筑。雜采眾長(zhǎng),厭矯飾而尚清醇,忌叫囂而求含蘊(yùn),雖未能至,而心向往之。有《撈月集》(詩(shī)詞集)、《碎花一掬》(隨筆)等。撈月集·序
撈月集·跋《撈月集序》 作者:熊盛元 津沽谷君海鷹,習(xí)醫(yī)信佛,性耽吟詠。觀其所作,立意遣辭,皆戛戛獨(dú)造,鮮有抗手。其詩(shī)清曠,其詞綿邈,得司空表圣“超詣”之境,所謂“少有道氣,終與俗違”、“誦之思之,其聲愈?!笔且?。其所以將詩(shī)詞集命名為“撈月”者,蓋其戊申降世,生肖屬猴也。夫“猴子撈月”,雖為動(dòng)畫電影之名,而其典實(shí)出《法苑珠林·愚戇·雜癡部》,略謂過(guò)去世時(shí),有城名波羅柰,國(guó)名伽尸。有五百獼猴游行林中,至一樹下。樹下有井,井中有月影現(xiàn)。時(shí)獼猴主見是月影,語(yǔ)諸伴言:“月今日死,落在井中,當(dāng)共出之,莫令世間長(zhǎng)夜闇冥。”諸獼猴議言:“云何能出?”獼猴主曰:“我知出法,我捉樹枝,汝捉我尾,輾轉(zhuǎn)相連,乃可出之。”諸獼猴即如主語(yǔ),輾轉(zhuǎn)相捉。未幾,樹枝斷折,一切獼猴皆墮井中。海鷹君以此名集,實(shí)蘊(yùn)佛家動(dòng)念輒妄、認(rèn)有皆空之理,轉(zhuǎn)覺山谷道人《沁園春》所嘆“鏡里拈花,水中捉月,覷著無(wú)由得近伊”,湯義仍《還魂記·冥誓》所謂“是人非人心不別,是幻非幻如何說(shuō)。雖則似空里拈花,卻不是水中撈月”,皆似未達(dá)一間。何則?以其情執(zhí)太重,一如樹神譏諷獼猴之偈所云“坐自生苦惱,何能救世月”也。由此可知,“撈月”一名,不惟已悟物象皆如幻影,起念盡為虛妄,亦隱含釋氏三生因果之旨也。 《撈月集》中,時(shí)有宣說(shuō)佛理之作,而所拈之境,則極煙水迷離之致。如 “明波蛻影碧參差,又是春光欲盡時(shí)。柳尚沈迷甘墮絮,花方徹悟拚離枝。耽禪孤閣餐霞早,愛月連宵入夢(mèng)遲。廿載情絲今已竭,冰心只付片云知”(《暮春雜詠》)、“碧藕漙珠露,紅蕉綰客襟。一年萍跡枉追尋,風(fēng)擷輞川清韻,高柳付蟬吟。 欲借觀花眼,來(lái)修逝水心。劫塵狂處叩青禽。幾度魂迷,幾度怨痕深。幾度夢(mèng)醒回首,天外響瑤琴”(《喝火令·乙酉生辰》)、“絕世瓊姿難自處,隱向深宵,怕見蛾眉妒。卜得塵緣嘆一縷,空勞星月題朱戶。 天意何由慳會(huì)遇,譜倦殘更,仙韻無(wú)人顧。玉骨支離眠瀣露,為誰(shuí)癡守香如故”(《蝶戀花·曇花》)、“臘尾欣逢二度春,誰(shuí)憐新歲守空塵?從知天道酬人道,一種炎涼共喜嗔”(《丙戌歲末立春 》)、“漫聽寒蟬斷續(xù)吟,些微幽思透商音。丁寧客羽還留夢(mèng),檢點(diǎn)青痕莫染金。 云有態(tài),水無(wú)心,水光云影兩交侵。高天幾許清涼意,卻向紅塵細(xì)細(xì)尋”(《鷓鴣天·早秋》)、“乞得冰輪作玉梭,鬘天織就忘情羅。恩經(jīng)怨緯千千結(jié),了卻三生夢(mèng)幾多”(《無(wú)題十首》之九)……嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話·詩(shī)辨》云:“大抵禪道惟在妙悟,詩(shī)道亦在妙悟。”然詩(shī)語(yǔ)、禪理,畢竟是二非一,未可等同。錢默存先生《談藝錄》闡之曰:“滄浪別開生面,如驪珠之先探,等犀角之獨(dú)覺,在學(xué)詩(shī)時(shí)工夫之外,另拈出成詩(shī)后之境界,妙悟而外,尚有神韻自廣;不僅以學(xué)詩(shī)之事,比諸學(xué)禪之事,并以詩(shī)成有神,言盡而味無(wú)窮之妙,比于禪理之超絕語(yǔ)言文字。他人不過(guò)較詩(shī)于禪,滄浪遂欲通禪于詩(shī)。胡元瑞《詩(shī)藪·雜編》卷五比為‘達(dá)摩西來(lái)’者,端在乎此”,妙哉此語(yǔ)。細(xì)品海鷹君詩(shī)詞,似對(duì)此頗有妙悟也。茲舉其五律《雪》詩(shī),試作箋釋:雪 點(diǎn)罷羅浮靨,遙聞郢客歌。光潛心鑒月,香冷夢(mèng)凝柯。一色齊三界,千身證六和。從風(fēng)隨意住,天地起沈疴。首句典出《龍城錄·趙師雄醉憩梅花下》:隋開皇中,趙師雄遷羅浮。一日天寒日暮,在醉醒間,因憩仆車于松林間,酒肆旁舍,見一女人,淡妝素服,出迓師雄。與語(yǔ),但覺芳香襲人。至酒家共飲,有綠衣童子,笑歌戲舞。師雄醉寐,“但覺風(fēng)寒相襲,久之東方已白,師雄起視,乃在大梅花樹下”。“羅浮靨”,代指梅花,暗逗“雪”字。高啟《梅花九首》:“雪滿山中高士臥, 月明林下美人來(lái)”,亦此境也。次句則用宋玉《對(duì)楚王問(wèn)》之典:“客有歌于郢中者,其始曰《下里巴人》,國(guó)中屬而和者數(shù)千人……其為《陽(yáng)春白雪》,國(guó)中屬而和者不過(guò)數(shù)十人……”亦點(diǎn)“雪”字。兩句蓋謂己以梅點(diǎn)額,與時(shí)下俗艷迥異,一如陽(yáng)春白雪之曲和者寥寥也。第三句孤迥高寒,化用王昌齡《芙蓉樓送辛漸》“洛陽(yáng)親友如相問(wèn),一片冰心在玉壺”、韋處厚《葫蘆沼》 “疏鑿?fù)綖榍?,園洼自可澄。倒花紛錯(cuò)繡,鑒月靜涵冰”、連文鳳《題濕洞》“洞門深鎖碧泉寒,控寒玉壺冰雪貯”等句無(wú)痕。“光潛”,指雪內(nèi)外瑩潔,而又韜光晦跡;“心鑒月”之“月”,非惟中天之月,亦隱喻真理、真善美及自性等……此句境界略似李商隱《無(wú)題》“如何雪月交光夜,更在瑤臺(tái)十二層”,可見襟懷高潔。“香冷夢(mèng)凝柯”,語(yǔ)極輕靈,謂夢(mèng)隨雪花凝于梅柯冷香之中,似從高駢《對(duì)雪》“六出飛花入戶時(shí),坐看青竹變瓊枝。如今好上高樓望,蓋盡人間惡路歧”與林逋《梅花》三首“雪后園林才半樹,水邊籬落忽橫技”化出。此聯(lián)仍扣住“雪”,不即不離,且曲曲傳出冷懷幽抱。第五句中 “一色”者,雪之本色,一白茫茫也,亦即孔子所謂“素以為絢”(《論語(yǔ)·八佾》)。“三界”者,就俗世而言,即欲界、色界、無(wú)色界;就解脫而論,乃指斷界、離界、滅界;而就無(wú)差別境界觀之,則法界、心界、眾生界也。句中著一“齊”字,最見妙悟,蓋謂但得心地如雪,不染塵滓,便可證得如如,而入一真法界也。此句雖側(cè)重說(shuō)理,而仍不離“雪”字。第六句就扣題論,“千身”乃從陸游《梅花絕句》“聞道梅花坼曉風(fēng),雪堆遍滿四山中。何方可化身千億,一樹梅花一放翁”而來(lái);而就闡理看,則蘊(yùn)《大寶積經(jīng)》“我常舍千身,支分及頭目。為求無(wú)上道,聞法無(wú)厭足”之意。“六和”者,儒家謂以滑、甘調(diào)制酸、苦、辛、咸四種滋味。《禮記·禮運(yùn)》:“五味、六和、十二食,還相為質(zhì)也。”鄭玄注:“和之者,春多酸,夏多苦,秋多辛,冬多咸,皆有滑、甘,是謂六和。”李九齡《寒梅詞》云:“霜梅先拆嶺頭枝,萬(wàn)卉千花凍不知。留得和羹滋味在,任他風(fēng)雪苦相欺。”以此扣“雪”,又藉以闡明佛理,蓋佛家“六和”,乃身和(共?。?、口和(無(wú)諍)、意和(同事)、戒和(同修)、見和(同解)、利和(同均)也。此聯(lián)由一己轉(zhuǎn)寫眾生,自度度人,立意高遠(yuǎn)正大,最見菩薩心腸。第七句“從風(fēng)”,隨風(fēng)也,亦即“因風(fēng)”,典出《世說(shuō)新語(yǔ)》:“謝太傅寒雪日內(nèi)集,與兒女講論文義。俄而雪驟,公欣然曰:‘白雪紛紛何所似?’兄子胡兒曰:‘撒鹽空中差可擬。’兄女曰:‘未若柳絮因風(fēng)起。’公大笑樂。即公大兄無(wú)奕女,左將軍王凝之妻也。”王凝之妻,即謝道韞。此又暗扣“雪”字,章法細(xì)密。“隨意”,語(yǔ)出《三國(guó)志·魏志·程曉傳》:“官無(wú)局業(yè),職無(wú)分限,隨意任情,唯心所適。”雪本無(wú)蹤,隨風(fēng)飄灑,“隨意任情,唯心所適”四字,恰可狀之。末句承前,謂末法時(shí)代,天地皆病,況蕓蕓眾生耶?但能“隨意任情,唯心所適”,祛妄去執(zhí),證取“六和”,則“沉疴”自起矣。海鷹本以醫(yī)為業(yè),又耽佛法儒道,故以“起沉疴”煞尾也。前七句皆詠雪,惟于卒章顯志,彌見其發(fā)心之大,濟(jì)世之殷也。元遺山云:“詩(shī)為禪客添花錦,禪是詩(shī)家切玉刀”,此之謂也。 海鷹于詩(shī)詞一道,別有會(huì)心。嘗函告我曰:“十幾年前的多愁善感并未完全泯滅,只是因閱歷與見解的豐富能隨時(shí)化解。從前如洶涌澎湃、連綿不絕的潮水般的情緒波動(dòng),而今只如一陣拂面的輕風(fēng)。所以也不能說(shuō)那些感情豐富的詩(shī)詞所反映的不是現(xiàn)在的我,確切地說(shuō),應(yīng)為我現(xiàn)在的一些瞬間。瞬間過(guò)后,另一個(gè)我取而代之。”此雖其一己體會(huì),而可藉以窺探曠古詩(shī)心,誠(chéng)可謂片言盡釋千年惑者也。其于杜詩(shī),頗賞“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳”,謂“我就喜歡那樣的置身世外的風(fēng)格”,而最賞“王維的輞川諸詩(shī)”,以其“空靈超脫”也。故欲明其詩(shī)詞旨意,當(dāng)從“置身世外”、“空靈超脫”八字著眼,方能體會(huì)個(gè)中真趣也。其詞則守律甚嚴(yán),所填慢詞,一字不茍,于四聲吃緊處把握尤準(zhǔn)。如《三姝媚》:“虛欞晨霧掩。望茫茫華都,夢(mèng)沈神黯。萬(wàn)木蕭疏,任日烘星琢,雪皴霜點(diǎn)。綠萼重來(lái),香暗度、空庭塵檻。解事風(fēng)輕,閒曳瓊枝,恍聞魚梵。 多劫情絲難懺。甚散落天花,逗襟成魘?慧業(yè)蘭因,竟托根萍絮,影消痕淡。譜澀朱弦,慚未有、禪心如劍。記取笙歌酣處,波深浪險(xiǎn)。”自注云:“此調(diào)二句領(lǐng)字后連用四平聲,末二字去上聲,木、萼、落、業(yè)、澀等處需入聲,連仄處盡量分上去、入去。”蓋參照梅溪、夢(mèng)窗同調(diào)詞定律也。其實(shí)海鷹倚聲非僅側(cè)重聲律,更追求立意高遠(yuǎn)。即如此詞,上片寫清晨夢(mèng)醒,推窗望遠(yuǎn),大霧迷漫。在萬(wàn)木蕭疏中,綠萼梅卻送來(lái)暗香,繚繞于空庭曲檻。梅本與禪有不解之緣,故依稀聽到木魚梵唄之聲也。下片意脈不斷,以“多劫情絲”過(guò)度到懺情。天花沾襟,結(jié)習(xí)未消也;絮果蘭因,業(yè)緣太重也。此自嘆亦慨世人結(jié)習(xí)太重、剛強(qiáng)難化也。所可憾者,無(wú)犀利禪劍斷其塵根,只能漫拂瑤琴,冀其覺悟耳。一結(jié)自警并告誡世人:萬(wàn)勿沉溺塵海之中,否則必涉“波深浪險(xiǎn)”,而萬(wàn)劫不復(fù)也。全詞寄寓禪理而不枯窘,誠(chéng)非易易。老杜詩(shī)云:“或看翡翠蘭苕上,未掣鯨魚碧海中”(《戲?yàn)榱^句》)。縱觀海鷹《撈月》一集,題材似不寬闊,古風(fēng)亦付闕如。所作雖美如蘭苕翡翠,而終乏掣鯨碧海氣象,蓋其每孤窗自守,不好出游,故筆路眼界,猶未臻恢弘之境也。蘇子由云:“轍生十有九年矣。其居家,所與游者不過(guò)其鄰里鄉(xiāng)黨之人;所見不過(guò)數(shù)百里之間,無(wú)高山大野可登覽以自廣;百氏之書,雖無(wú)所不讀,然皆古人之陳跡,不足以激發(fā)其志氣。恐遂汩沒,故決然舍去,求天下奇聞壯觀,以知天地之廣大。過(guò)秦、漢之故都,恣觀終南、嵩、華之高,北顧黃河之奔流,慨然想見古之豪杰……”(《上樞密韓太尉書》)。海鷹君春秋尚富,倘能于博覽萬(wàn)卷之馀,更行萬(wàn)里之路,則他日之造詣,未可限量也。海鷹君勉乎哉! 二00九年十二月廿八日,歲次己丑暢月,劍邑熊盛元草于洪州
此書從資料收集、整理、校稿,乃至請(qǐng)人題簽,全仗晦窗先生。較之他的熱心,散淡的我反如局外人。 我因常歷傳奇事件,故深耽內(nèi)典,懶于世事,雖愛詩(shī)詞,亦不過(guò)隨緣而已。自知塵緣已淡(一九九八年一道行高深之比丘尼曾提及我的過(guò)去生,點(diǎn)化我,并預(yù)言我的未來(lái),經(jīng)十馀年驗(yàn)證,其言真實(shí)不虛),文字之緣亦將盡矣,權(quán)將此書作為今生對(duì)詩(shī)詞的紀(jì)念,水月空花,付之一笑。 感謝吟壇諸師友,特別是晦窗先生,并謝吳利環(huán)老人為此書題簽! 阿彌陀佛! 己丑臘尾谷海鷹于津門