第 39 句因包含“班馬,業(yè)”,據(jù)此推斷可能引用了典故:班馬
第 65 句因包含“星度”,據(jù)此推斷可能引用了典故:星度
第 108 句因包含“一星”,據(jù)此推斷可能引用了典故:一星
第 114 句因包含“扶陽”,據(jù)此推斷可能引用了典故:扶陽
第 194 句因包含“二王”,據(jù)此推斷可能引用了典故:二王
第 229 句因包含“天人”,據(jù)此推斷可能引用了典故:天人
第 65 句因包含“星度”,據(jù)此推斷可能引用了典故:星度
第 108 句因包含“一星”,據(jù)此推斷可能引用了典故:一星
第 114 句因包含“扶陽”,據(jù)此推斷可能引用了典故:扶陽
第 194 句因包含“二王”,據(jù)此推斷可能引用了典故:二王
第 229 句因包含“天人”,據(jù)此推斷可能引用了典故:天人
日食賦 明末清初 · 張顯光
出處:旅軒先生文集卷之一
皇明萬歷二十有四秋,余從朋友而讀春秋。觀圣人日食焉必志,蓋災大而深憂。曾豈無形而有影,時亂臣賊子之接跡。遂相與大圣筆而傷其時,方講說之未訖。忽坐堂之失晝,驚四顧而皆黑。仰見天日,天則自玄兮日乃無白。于是招童子,供盆水,照以志,視其食也。既初如望后之月,缺而弦,弦而晦,巽艮坤之遞象。終如望前之月,朔而弦,弦而盈,震兌乾之迭像。方一邊之如鐮,猶馀輝之蕩瀁。奄全體之盡韜,納宇宙于混罔。沒火輪于青泥,囚金烏于漆匣。山不雨而矇矇,郊不夜而窣窣。天為之失目,陽為之喪精。乾坤慘慘其無色,百物俱晦其光明。凡在此日之下者,孰不驚魂而禠魄。行者班馬而震怖,居者釋業(yè)而嘆息。富貴者若失其富貴,善惡者都忘其善惡。天疑從此而亦崩,地恐因是而將坼。驚混沌之當日,念寰宇之長夜。飛禽走獸,亦莫不止飛而停走,足若凍而口啞。嗚呼,是何等影象,其變也斯酷。玆惟閏八月初吉,日則乙丑,余怪其變,原其理以求其說。惟天有日,曰自開辟。其體不雙,其道莫并。綱紀乎造化,樞機乎動靜。乾坤用之而生成,鬼神乘之而屈伸。星度數(shù)之以定,月晦朔之是因。以其有往來晝夜分,以其有永短寒暑別。天地間洪纖高下,形形色色者,莫不受其光而為物。宇宙來消長,榮悴去去來。來者莫不得其運而成化,此乃有覆載。必有是日,有是日斯以有萬化。光明烜赫,揭萬古而不息。一日烏得無是日,一日而若無是日。天道廢兮歲功息,無晝夜無晦朔。又無寒暑,復安得有兩儀三才。究功用之盛大,知厥蝕之劇災。蝕之也伊何,曾聞之于先儒。月隨日而代行,有離合之相須。方晦朔之際,交彼陰掩而有食。其數(shù)也有常,隔千歲而算得。夫既諉諸常數(shù)之當然,故暗君諂臣之每忽。殊不知陰陽之尊卑,自有分而難越。離而必合者,乃日月相交之理也。會而當避者,乃日月相異之義也。既不避而有逼,為變孰大于此也。一草一木之妖,尚謂之異。一星一辰之差,亦謂之怪。況大陽之見食,誠怪戾之莫最。有友詰余而言曰:當食不食,扶陽者誰。當避不避,馴陰者誰。其食也既有常度,何退避之異時。余曰:子不知天人之理乎。象垂乎天,道在于人。天之心曰人,天與人非二真也。象之理曰道,象與道乃一根也。人感而天應,道悖而象變。心病者形枯,子惡則父譴。觀夫象于天者雖一,道于人而類別。日為在天之陽象,陽之類固在人非一。月為在天之陰,象陰之類亦在人非一。家以言,父陽子陰兮夫陽婦陰。國以言,君陽臣陰兮正陽邪陰。天下以言之,陽為中國兮陰為夷狄。曰君曰父曰夫曰君子曰中國者,雖曰在人之陽,類其理則皆系于日。臣也子也婦也小人也夷狄也者,雖曰在人之陰類,其氣則咸屬于月。道順于下,象從而順。道紊于下,象從而紊。若乃圣人在上,此道煥赫。三綱既正,九法亦立。夫夫婦婦,父父子子。君君臣臣,君子內(nèi)而中國理。當是時也,日月光華,寧有薄食之異。至于叔季昏亂,此道不明。天秩不紀,天敘不經(jīng)。婦逆夫兮子賊父,臣弒君兮邪陷正。夏之人乃禽乃獸,夷狄于是乎亦盛。方是時也,以陰抗陽,日月為之相食。友曰:然則今日之變,果何從而作也。余海外之昏儒,學天人之未達。況某災之某應,是漢儒之謬說。足未躡于中國,寧知何道之有失。但見今日之天下,亦豈致災之無愆。彼日本之孽奴,敢抗大明于當天。五載王師于海陲,蓋異乎四夷之來王。陰蝕乎眾陽之宗災,豈作于旡妄。友復為之難曰:天無二日,民無二王。對是日者,天下之一人,咎豈由于小邦。余曰:不然。日所照,皆此道所存。物咸囿于陰陽,一身各有一乾坤。今此在座者諸友,亦莫非此理之所聚。若以人欲滅天理,或為人子無其父。一身之陰勝一身之陽,一身之日月薄蝕也。一家之陰勝一家之陽,一家之日月薄蝕也。不必謂人之微家之小,皆足以致天變。豈不曰物無巨細,理貫于一。況乎有臣民社稷而為君,曷不足為感應之機軸。故春秋之亂賊,不必皆作于宗周。夫然則今日之是變,寧不為我國家憂也。東南起橫海之長鯨,西北伏傍狺之老狗。內(nèi)邦國之空虛,民逆豎之繼誅。宜君象之告兇,豈天道之可誣。友曰:天人感應之理,謹聞教矣,亦復有弭災之道乎。余為之申其說曰:天之示災之前,人必有召災之失。天之示災之后,國必有應天之實。示災者乃所以仁愛,故先禍而示警。人茍能自反而修省,災可轉(zhuǎn)為福慶。枯桑谷于德政,致商宗之永箓。退熒惑于善言,立宋侯之霸業(yè)。禍福實自人召,天何愛惡于人哉。若余徒者,位不在納誨陳善,當何修于今日之災。盍復還其天理,明一身之白日。過也皆見,改也皆仰。毋使光明之本體,終為之息滅也哉。于是乎陳日時而記問答,發(fā)圣人謹災之筆也。