陽(yáng)山在漢為侯國(guó)，屬桂陽(yáng)郡?！?span id="sqpmby8" class='bold'>漢書(shū)·王子侯表》有陽(yáng)山節(jié)侯宗，初元元年三月以長(zhǎng)沙孝王子封?！?span id="xuqciuq" class='bold'>后漢書(shū)》「桂陽(yáng)郡」下無(wú)陽(yáng)山，應(yīng)劭謂陰山即陽(yáng)山。師古辨其非，以為前漢自有陰山，不應(yīng)云是陽(yáng)山所改。至《晉書(shū)》，則始興郡下有陽(yáng)山縣。舊縣志皆云東漢省陽(yáng)山，至?xí)x復(fù)舊。予謂不然。漢之陽(yáng)山當(dāng)在嶺北，吳之陽(yáng)山始在嶺南耳。《水經(jīng)注》云：「洭水又東南入陽(yáng)山縣。」又云：「縣故含洭縣之桃鄉(xiāng)，孫皓分立為縣。」此嶺南之陽(yáng)山也。又云：「洣水出茶陵縣上鄉(xiāng)，西北過(guò)其縣西，又西北過(guò)攸縣南，又西北過(guò)陰山縣南?！棺⒃疲骸缚h本陽(yáng)山縣，縣東北猶有陽(yáng)山故城，即長(zhǎng)沙孝王子宗之邑。言其勢(shì)王，故塹山堙谷，改曰陰山縣?！勾?span id="zcykyuh" class='bold'>嶺北之陽(yáng)山也。陽(yáng)山既改為陰山，故孫氏復(fù)分桃鄉(xiāng)為陽(yáng)山縣。應(yīng)氏之說(shuō)未為無(wú)據(jù)?！?span id="obokwsw" class='bold'>宋書(shū)》亦曰「陽(yáng)山，漢舊縣，后漢改曰陰山」，惜言之不詳，致后人論駁。若云「后漢省陰山，以陽(yáng)山為陰山縣」，則二縣興廢尤覺(jué)明顯。至于宋之陽(yáng)山，仍非漢之侯國(guó)。其曰「漢舊縣」，亦失考正。茶陵在今陽(yáng)山北近千里，攸縣又在茶陵西北，陰山又在攸縣西北。南北徑庭，何啻霄壤！故以宋陽(yáng)山為漢縣舊名則可，謂為舊地則不可。《宋書(shū)》不知陽(yáng)山即是孫皓時(shí)所立，而疑為晉后立。時(shí)代之未晰，其莫辨南北固宜。至《文獻(xiàn)通考》，則云：「陽(yáng)山縣，晉重置在洭水南。」不言吳而言晉，誤同《宋書(shū)》。然曰「重置在洭水南」，則前此固不在洭水南矣。今陽(yáng)山地西接連州，東接英德，北界臨武、宜章、乳源，南界懷集、清遠(yuǎn)，而自《水經(jīng)》考之，則當(dāng)上接四會(huì)、下達(dá)含洭。今之四會(huì)亦移而南，非《水經(jīng)》之四會(huì)，而《廣東輿圖》猶以洭水入其境內(nèi)，宜其糾紛凌雜、不可解也。至吳、晉時(shí)之陽(yáng)山，亦是漸遷而東。酈氏注云：「洭水又東南入陽(yáng)山縣，又南徑縣故城，又徑陽(yáng)山縣南?！故自啤?span id="ocykiyw" class='bold'>陽(yáng)山縣」者，陽(yáng)山界也；次曰「縣故城」者，陽(yáng)山故城也；末云「陽(yáng)山縣南」者，陽(yáng)山治也。儀徵項(xiàng)絪新刻《水經(jīng)注》，以「故城」為含洭故城，得無(wú)謬耶？若縣治，自唐時(shí)已移水北，亦非吳、晉之舊，詳見(jiàn)《元和郡縣志》。